Выборы
29 сентября 2020 г.
Прямая речь
16 ИЮЛЯ 2020

Станислав Андрейчук, ассоциация «Голос»:

Это не конец выборов – всё сильно зависит от конкретных регионов. Надо понимать, что у нас гораздо больше зависит от практики, чем от законодательства. В Иркутской области и Хабаровском крае на последнем голосовании результаты очень сильно отличались от всей страны, просто потому, что там нормальные люди работают в комиссиях. Но понятно, что в масштабах всей страны это ситуацию ухудшает, так как трёхдневное голосование контролировать сложнее, чем однодневное. Надо вспомнить, что и сам Центризбирком всего год назад говорил, что досрочное и массовое надомное голосование – зло, с которым надо бороться. А сейчас позиция резко поменялась, и мы понимаем, что организаторам таких голосований выгодно, чтобы контроля было гораздо меньше. Хотя, скорее всего, количество скандалов после принятия новых поправок всё равно вырастет, и рано или поздно придётся всё откатывать назад.

Там ведь, кроме многодневного голосования, есть ещё история с попыткой ограничения возможностей для наблюдения. Условно говоря, вводится «крепостное право» для наблюдателей, когда вы можете наблюдать за выборами только в том регионе, где зарегистрированы. Хотя у нас и кандидаты могут выдвигаться из других регионов, а федеральное законодательство предусматривает возможность того, чтобы на местных выборах голосовали бы даже граждане других государств, если местный парламент одобрит соответствующее постановление. То есть создаётся абсурдное ситуация с наблюдением, которая станет особенно актуальной для крупных городов, таких как Москва или Петербург, где очень многие люди живут, не имея постоянно регистрации.

Мы видим, что у власти последние два-три года с выборами всё больше проблем. Был 18-й год, закончившийся поражениями в нескольких регионах, включая тот самый Хабаровский край, губернатор которого сейчас арестован. Был 19-й год, когда не сработала система административного принуждения граждан в Москве, зато «умное голосование» показало свою эффективность. Даже голосование по Конституции, происходившее в неравных условиях с точки зрения медийного сопровождения, без фальсификата не получила бы такого результата. Скорее всего, там было бы 60 на 40, если не 45 на 55. Так что и осенние выборы, и выборы следующего года в Госдуму вызывают у властей беспокойство. Количество раздражённых людей растёт, а образ самой власти блекнет. На поддержке Путина даже голосование по поправкам не вытянули, пришлось заманивать памятью предков и другими вещами.







Прямая речь
15 ЯНВАРЯ 2014

Георгий Сатаров, политолог, президент фонда «ИНДЕМ»:

На мой взгляд, в этом нет ничего патологического, такие разговоры велись ещё очень давно. Если сравнивать состав московской городской Думы с составами других субъектов Федерации, а Москва — это именно субъект Федерации, то, конечно, москвичи обделены, потому что у них на одного депутата приходится гораздо больше людей, чем в других местах. В том смысле, в каком депутаты должны отстаивать интересы граждан и решать их проблемы в случае нужды, москвичи ущемлены, об этом, собственно, говорилось давно, и я считаю, что это разумный шаг. К каким результатам это приведёт на ближайших выборах, пока прогнозировать рано. В основном это будет зависеть от того, насколько оппозиция будет в состоянии скоординироваться, действовать разумно и максимально использовать возможности, предоставляемые выборами по мажоритарным округам. Утверждение, что эта система выгодна исключительно представителям «Единой России», абсолютно неоправданно. Безусловно, именно так рассуждают нынешние власти, которые вводят такие выборы, но это заблуждение. На самом деле всё здесь зависит о того, как именно вы будете использовать новые правила игры. Любые правила подразумевают возможность разумной и эффективной стратегии.

Денис Билунов, партия «Пятое декабря»:

В первую очередь, это — предложение «Единой России», которая, я думаю, к самостоятельным политическим решениям вообще не способна. Так что эта концепция, скажем так, выращена в пробирках Администрации президента и отражает п